Medlemsforslag fra Ø om efterbetaling af ydelser i forbindelse med gensidig forsørgerpligt for samlevende

Det foreslås, at det pålægges BIF:

1. at foretage en uvildig undersøgelse af samtlige sager i hvilke der er blevet truffet afgørelse omhandlende §§ 2a – 2c i Lov om Aktiv Socialpolitik (Kap. 1 a. Forsørgelsespligt for samlevende) for forvaltningsretlige fejl og mangler (herunder især manglende partshøring, jf. forvaltningslovens § 19) siden dens ikrafttræden den 01.01.2014. 
2. at udføre en rettelse af manglende udbetaling eller fejludbetaling straks det har kunnet konstateres at der foreligger forvaltningsretslige fejl og mangler i forbindelse med sagsbehandling af sager omhandlende §§ 2a – 2c i Lov om Aktiv Socialpolitik.

MOTIVERING

Borgere der er blevet fejlagtig sagsbehandlet skal have efterbetalt ydelser for perioden, hvor der er truffet en afgørelse, som bygger på den forkerte sagsbehandling, og frem til at en gyldig afgørelse er truffet. 

KL opfordrer kommunerne til at vente med at udbetale ydelserne, til det er undersøgt, om kommunerne er forpligtet til at efterbetale ydelserne til borgerne. 

Enhedslisten mener ikke, at borgerne skal vente til undersøgelsen er afsluttet. Borgerne har krav på at få deres ydelser udbetalt nu. 

Samtidig har borgmesteren opfordret borgerne til at klage, hvis de ønsker deres sager behandlet. 

Andre kommuner har grundet det store omfang af fejl påbegyndt at genbehandle alle sager, der inkluderer gensidig forsørgerpligt for samlevende af egen drift og udbetalt de manglende ydelser. Dette ønsker Enhedslisten også, at Københavns kommune gør. 

Sagen kræver handling nu, da det gælder borgernes retssikkerhed og tillid til, at forvaltningen træffer korrekte afgørelser eller retter fejlene af egen drift, når fejl begås.

Enhedslisten frafaldt medlemsforslagets 1. at.

Der blev begæret afstemning om medlemsforslagets 2. at.

For stemte: 1 (Ø)
Imod stemte: 5 (A, F, B, V)
Undlod at stemme: Ingen

Medlemsforslaget blev dermed forkastet.

Forvaltningen omdelte et notat (bilag 1) under behandlingen af dagsordenspunktet.

Venstre, Radikale, Socialdemokraterne og SF afgav følgende protokolbemærkning:
"V, R, S og SF stemmer imod medlemsforslaget (2. at), og noterer, at forvaltningen oplyser, at det ville være ulovligt at stemme for dette punkt."