Medlemsforslag om mulighederne for at omlægge EAT
Det indstilles,
1. at Børne- og Ungdomsforvaltningen undersøger mulighederne og forudsætningerne for at omlægge EAT til en simpel, fælles og helt/delvist betalingsfri madordning for alle skolebørn de steder, der ikke allerede har madskoler - og vender tilbage til Børne- og Ungdomsudvalget herom.
(Stillet af Socialistisk Folkeparti, Alternativet og Enhedslisten)
Motivering
Vi skal bruge kommunens penge klogt og sikre at skolemaden bidrager til bred trivselsfremme hos byens børn. Når kun 16% af børnene bruger EAT, må vi spørge os selv om det er den rigtige metode.
Det ønskes derfor undersøgt, hvor langt de nuværende EAT-midler rækker, inkl. tidsforbrug til adm. af bestillinger og betalinger, IT, overhead, mv., hvis man i stedet brugte dem til en helt simpel forplejningsordning for alle skolebørn med fx grovboller, gulerødder og æbler, el. lign. Fx serveret som mellemmad, så der er energi på tanken til det meste af dagen. Altså ikke nødvendigvis som erstatning for madpakke, men som en fælles basis, så ingen skal sulte i løbet af dagen, hvis der ikke er mad med hjemmefra. Og som pædagogisk/didaktisk redskab ved at skabe fælles spiseoplevelser for alle skolebørn.
Derudover ønskes undersøgt om tiltaget også vil kunne mindske madspild, jf. ambitionerne i mad- og måltidsstrategien.
Det ønskes også undersøgt, hvilke positive erfaringer fra madskolerne der kan overføres til de øvrige skoler i en eventuel ny/opdateret EAT-ordning.
Beslutning
Medlemsforslaget blev godkendt efter afstemning med følgende resultat:
For stemte 9 medlemmer: C, F, V, Ø og Å.
Imod stemte 2 medlemmer: A.
Ingen medlemmer undlod at stemme.
Socialdemokratiet ønskede følgende tilført beslutningsprotokollen: ”Socialdemokratiet er meget imod dette forslag. Fordi Københavns Kommune har EAT, giver vi hvert år over 73.000 måltider til børn, der lever i fattigdom. Både dem og de mange andre børn, der er i tilskudsgruppen, får et frokostmåltid på lige fod med deres kammerater. Vi mener ikke man kan erstatte frokost med en grovbolle. Først og fremmest kan en snack og et helt frokostmåltid ernæringsmæssigt ikke sammenlignes. Desuden virker det her forslag økonomisk urealistisk. For Socialdemokratiet er skolemaden et meget vigtigt greb i at give de bedste og mest lige livsvilkår for alle børn i vores by. Vi mener derfor, at dette forslag er uhørt og vi er som parti meget bekymret for at et flertal i udvalget har stemt for det og dermed ikke anerkender værdien af EAT og frokostmåltidet.”
Alternativet ønskede følgende tilført beslutningsprotokollen, hvilket Socialistisk Folkeparti tilsluttede sig: ”Vi mener, at det er væsentligt, at offentligt udbudt mad i folkeskolen i videst mulige omfang er tilgængeligt for alle grupper og understøtter social mobilitet og læringsparathed. Derfor vil vi undersøge om en ny madordning kan imødekomme disse mål bedre”.