Anlægsbevilling til projektering af udbygning af 3 skoler
Indstilling og beslutning
- at der gives en anlægsbevilling på 3.600.000 (2013 p/l) til projektering af udvidelsesprojekt for Lergravsparkens Skole. Der anvises dækning for anlægsbevillingen på Børne- og Ungdomsudvalgets ramme, jfr. tabel 1 i økonomiafsnittet
- at der gives en anlægsbevilling på 4.200.000 (2013 p/l) til projektering af udvidelsesprojekt for Kirsebærhavens Skole. Der anvises dækning for anlægsbevillingen på Børne- og Ungdomsudvalgets ramme, jfr. tabel 2 i økonomiafsnittet
- at der gives en anlægsbevilling på 5.800.000 (2013 p/l) til projektering af udvidelsesprojekt for Brønshøj Skole. Der anvises dækning for anlægsbevillingen på Børne- og Ungdomsudvalgets ramme, jfr. tabel 3 i økonomiafsnittet
Problemstilling
Der søges nu om anlægsbevilling til opstart af projektering af disse 3 udbygninger.
Behovsprognosen fra juni 2012 (BUU 20.06.2012) viser, at der efter denne udbygning i 2015 vil være behov for yderligere 3 spor i område Vanløse-Brønshøj/Husum, og 2 spor i område Amager, mens behovet i område Valby Vesterbro/Kgs. Enghave vil være opfyldt. Forvaltningen forventer på denne baggrund at foreslå en igangsættelse af udbygningen af yderligere et antal skoler i budgetforslag 2014.
Løsning
- udbygge Lergravsparkens Skole med 1 spor og 112 fritidspladser med en samlet anlægsøkonomi på 85,0 mio. kroner.
- udbygge Kirsebærhavens Skole med 1 spor og 112 fritidspladser med en samlet anlægsøkonomi på 101,3 mio. kroner.
- udbygge Brønshøj Skole med 1 spor og 112 fritidspladser med en samlet anlægsøkonomi på 133,1 mio. kroner. På Brønshøj Skole er det besluttet at samle hele skolen på en matrikel, mens den eksisterende filialskole i fremtiden ombygges til fritidstilbud.
Den fulde finansiering af de tre udbygninger er vedtaget med budget 2013. Stort set alle børn benytter nu fritidstilbud og der etableres derfor nu fuld kapacitet i fritidstilbud svarende til 28 elever pr. klasse i 0.-3. klasse, dvs. 112 fritidspladser mod tidligere 100 pladser, jf. forudsætningerne i behovsprognose og anlægsplan 2012.
Forundersøgelserne er alene volumen- og funktionsundersøgelser med henblik på at afdække mulighederne for udvidelse, herunder en budgettering af anlægsudgifterne, mens de konkrete løsningsforslag til udbygningen af de tre skoler vil ske i samarbejde med byggeudvalgene, som nu nedsættes på de respektive skoler.
Forvaltningen vil sikre, at der bliver mulighed for at indtænke den nye Folkeskolereforms konsekvenser for skolebygningernes indretning i forbindelse med, at anlægsbevillingssagerne om skoleudvidelserne fremlægges for udvalget i starten af 2014.
Tidsplan
Forvaltningen har afholdt orienteringsmøde med de tre skoler med henblik på at opstarte arbejdet med de pædagogiske grundlag, jf.afsnittet om brugerinddragelse. Primo april forventes der at være skrevet kontrakt med eksterne rådgivere til hver af de tre skoler, hvorefter arbejdet i byggeudvalgene igangsættes. Efter afslutningen af projektforslaget ultimo 2013 vil indstillinger om anlægsbevilling til udbygning af skolerne blive forelagt for Børne- og Ungdomsudvalget i starten af 2014.
Brugerinddragelse
Som konsekvens af ny model for brugerinvolvering, som er besluttet i Fast Track Borgmesterforum, hvor det pædagogiske grundlag skal udarbejdes inden byggeudvalgsarbejdet starter, gennemføres i 1. kvartal 2013 en indledende proces med deltagelse af personale fra skole og involverede fritidstilbud samt øvrige interessenter med pædagogisk-faglige kompetencer. Formålet med denne proces er at få udarbejdet et nyt eller revideret pædagogisk grundlag for skole og fritidstilbuddenes fremtidige arbejde med børnene. Det er tanken, at det pædagogiske grundlag ikke er et byggefagligt dokument, men at det skal danne grundlag for det videre arbejde med udvidelsesprojektet i byggeudvalget.
Byggeudvalgsarbejdet opstartes, når der er skrevet kontrakt med eksterne rådgivere april 2013. Byggeudvalget består af samme personkreds som ovenfor, hvor det sikres, at arbejdsmiljø- og tillidsrepræsentant(er) også er repræsenteret. Herudover inddrages forældre og evt. elever i byggeudvalget. Udtalelser fra brugerne vil således foreligge, når BUU får forelagt anlægsbevillingerne til udbygningerne af skolerne.
Høringssvar fra Københavns Ejendomme
Indstillingen har været i høring hos Københavns Ejendomme. Høringssvaret (bilag 2) giver ikke anledning til bemærkninger.
Økonomi
I budget 2013 blev der afsat i alt 321,4 mio. kroner til udbygning af 3 skoler, hver med 1 spor og 112 fritidspladser. Det afsatte beløb er fordelt med 85,0 mio. kr.*) til Lergravsparkens Skole, 101,3 mio. kr. til Kirsebærhavens Skole og 133,1 mio. kr. til Brønshøj Skole. De 3 bevillinger i denne indstilling finansieres af de respektive rammer.
*) Der er i budget 2013 afsat 87,0 mio. kroner til Lergravsparkens Skole, heraf er 2,0 mio. kroner afsat til pga. kapacitetsmæssige forhold at flytte læseklasserækken fra Lergravsparkens Skole til Blågård Skole. Hvis læseklasserækken ikke flyttes fra Lergravsparkens Skole til Blågård Skole vil der være et yderligere anlægsbehov på 6,2 mio. kr. i budget 2013 for at kunne udvide Lergravsparkens Skole med 1 spor. Denne sag forventes behandlet i BUU den 27.2.2013 efter høring. Dette beløb indgår derfor ikke i den økonomiske ramme for udvidelsesprojektet på Lergravsparkens Skole.
Anlægsbevillingerne finansieres og udmøntes således:
Tabel 1 Finansiering og udmøntning af projekteringsbevilling til Lergravsparkens Skole |
||||||||||
Skole Kr. (2013 p/l) |
Udvalg |
Bevilling |
Funktion |
2013 |
2014 |
Total |
||||
Finansiering |
BUU |
Anlæg |
3.22.01.3 |
1.512.000 |
1.512.000 |
3.024.000 |
||||
Udmøntning |
BUU |
Anlæg |
3.22.01.3 |
84.000 |
84.000 |
168.000 |
||||
Udmøntning |
KFU |
KEjD Anlæg |
3.22.01.3 |
1.428.000 |
1.428.000 |
2.856.000 |
||||
Frit. Kr. (2013 p/l) |
||||||||||
Finansiering |
BUU |
Anlæg |
3.22.05.3 |
288.000 |
288.000 |
576.000 |
||||
Udmøntning |
BUU |
Anlæg |
3.22.05.3 |
16.000 |
16.000 |
32.000 |
||||
Udmøntning |
KFU |
KEjD Anlæg |
3.22.05.3 |
272.000 |
272.000 |
544.000 |
||||
Udmøntes til BUU i alt |
|
|
|
100.000 |
100.000 |
200.000 |
||||
Udmøntes til KFU i alt |
|
|
|
1.700.000 |
1.700.000 |
3.400.000 |
||||
Anlægsbevilling i alt |
|
|
|
1.800.000 |
1.800.000 |
3.600.000 |
||||
Tabel 2 Finansiering og udmøntning af projekteringsbevilling til Kirsebærhavens Skole |
||||||||||
Skole Kr. (2013 p/l) |
Udvalg |
Bevilling |
Funktion |
2013 |
2014 |
Total |
||||
Finansiering |
BUU |
Anlæg |
3.22.01.3 |
1.764.000 |
1.764.000 |
3.528.000 |
||||
Udmøntning |
BUU |
Anlæg |
3.22.01.3 |
84.000 |
84.000 |
168.000 |
||||
Udmøntning |
KFU |
KEjD Anlæg |
3.22.01.3 |
1.680.000 |
1.680.000 |
3.360.000 |
||||
Frit. Kr. (2013 p/l) |
||||||||||
Finansiering |
BUU |
Anlæg |
3.22.05.3 |
336.000 |
336.000 |
672.000 |
||||
Udmøntning |
BUU |
Anlæg |
3.22.05.3 |
16.000 |
16.000 |
32.000 |
||||
Udmøntning |
KFU |
KEjD Anlæg |
3.22.05.3 |
320.000 |
320.000 |
640.000 |
||||
Udmøntes til BUU i alt |
100.000 |
100.000 |
200.000 |
|||||||
Udmøntes til KFU i alt |
|
|
|
2.000.000 |
2.000.000 |
4.000.000 |
||||
Anlægsbevilling i alt |
|
|
|
2.100.000 |
2.100.000 |
4.200.000 |
||||
Tabel 3 Finansiering og udmøntning af projekteringsbevilling til Brønshøj Skole |
||||||||||
Skole Kr. (2013 p/l) |
Udvalg |
Bevilling |
Funktion |
2013 |
2014 |
Total |
||||
Finansiering |
BUU |
Anlæg |
3.22.01.3 |
2.436.000 |
2.436.000 |
4.872.000 |
||||
Udmøntning |
BUU |
Anlæg |
3.22.01.3 |
84.000 |
84.000 |
168.000 |
||||
Udmøntning |
KFU |
KEjD Anlæg |
3.22.01.3 |
2.352.000 |
2.352.000 |
4.704.000 |
||||
Frit. Kr. (2013 p/l) |
||||||||||
Finansiering |
BUU |
Anlæg |
3.22.05.3 |
464.000 |
464.000 |
928.000 |
||||
Udmøntning |
BUU |
Anlæg |
3.22.05.3 |
16.000 |
16.000 |
32.000 |
||||
Udmøntning |
KFU |
KEjD Anlæg |
3.22.05.3 |
448.000 |
448.000 |
896.000 |
||||
Udmøntes til BUU i alt |
100.000 |
100.000 |
200.000 |
|||||||
Udmøntes til KFU i alt |
|
|
|
2.800.000 |
2.800.000 |
5.600.000 |
||||
Anlægsbevilling i alt |
|
|
|
2.900.000 |
2.900.000 |
5.800.000 |
||||
Forskellene i beløb til de tre projekteringsbevillinger skyldes forskelle i de samlede budgettal, jfr. forundersøgelserne, idet projekteringsbevillingen udgør en forholdsmæssig andel af den samlede anlægsbevilling til den enkelte skole. Lergravsparkens Skole er billigere end gennemsnittet, idet der, bl.a. p.g.a. flytning af læseklasserækken, er et lokaleoverskud inden sporudvidelsen. Brønshøj Skole er dyrere end gennemsnittet, fordi udbygningen samler alle klassetrin på én matrikel og fordi nybygningen sammenbygges med den eksisterende skole for herved at skabe indendørs sammenhæng mellem den tidligere drenge- og pigeskolefløj.
Videre proces
Else Sommer /Knud Langberg