Udbygning af kollektiv infrastruktur i København, KIK2
Indstilling
Økonomiforvaltningen indstiller, at Økonomiudvalget over for Borgerrepræsentationen anbefaler,
- at screeningsrapporten ”Udbygning af kollektiv infrastruktur i København 2” (KIK2) tages til efterretning (bilag 2),
- at det godkendes, at Økonomiforvaltningen, med inddragelse af Teknik- og Miljøforvaltningen, Movia og Metroselskabet samt Transport-, Bygnings- og Boligministeriet som observatør, på baggrund af screeningsrapportens resultater, udarbejder en nærmere analyse af mulighederne for:
- aflastning af havnesnittet med "bus i egne baner" som en midlertidig løsning frem til anlæg af en metro,
- aflastning af havnesnittet med en ny metrolinje, der desuden betjener den tætte by samt byudviklings- og perspektivområderne på Nordøstamager og Refshaleøen,
- betjening af Brønshøj med metro, letbane eller "bus i egne baner", og
- etapevis udbygning af infrastrukturanlæggene.
3. at det godkendes, at Økonomiforvaltningen deltager aktivt i undersøgelse om videreførelse af højklasset kollektiv infrastruktur fra Ny Ellebjerg st. til Bispebjerg Hospital og Hvidovre Hospital, idet prioritering heraf først kan ske efter kapacitetsudfordringen i metroen over havnesnittet er løst.
Problemstilling
Analysen ”Kollektiv Infrastruktur i København 2” (KIK 2) er igangsat på baggrund af Kommuneplan 2015, hvoraf fremgår, at man vil undersøge det fremtidige behov for udvidelser af den højklassede kollektive trafik i København.
Københavns Kommune oplever i dag en befolkningsvækst og selv med de planlagte infrastrukturprojekter, vil der komme yderligere pres på infrastrukturen i de kommende år. Ifølge modelberegningerne vil trafikken i Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune øges med ca. 50% i 2050. En sådan stigning vil øge trængslen på vejnettet, og den centrale del af det eksisterende metrosystem mellem Kgs. Nytorv st. og de første stationer på Amager vil blive belastet. 50-70% af passagererne på Amagerbro og Christianshavn stationer vil i morgenmyldretiden i 2035 blive efterladt på perronen. Tilsvarende vil 15-25% blive efterladt på Lergravsparken, Islands Brygge samt DR Byen stationer. Efterladte passagerer vil komme med et af de efterfølgende tog, men der vil komme opstuvning af passagerer på stationerne, som kan give sikkerhedsproblemer i tilfælde af, at det ikke håndteres udenfor stationerne og de rejsende vil opleve længere faktisk rejsetid.
Løsning
Der er gennemført en screening, som overordnet undersøger kollektiv trafikbetjening på strækningen Brønshøj – København H – Amagerbro – Refshaleøen – Østerport og strækningen Brønshøj – Østerport – Refshaleøen – Øresund station. Hver strækning er undersøgt betjent med hhv. metro, letbane og "bus i egne baner" (BRT). Over havnesnittet mellem Østerport og Refshaleøen indgår en svævebane i flere scenarier af screeningen. Screeningen er koordineret med forundersøgelsen af en Øresundsmetro samt den udvidede screening af en letbane på Frederikssundsvej.
Linjeføringerne for de forskellige transportformer er udformet så ens som muligt for at opnå sammenlignelighed i forhold til betjening af rejsemål. Samtidig er linjerne placeret ud fra et hensyn om at aflaste havnesnittet, betjene byudviklingsområder og Brønshøj, se bilag 1. Der er endvidere lagt vægt på at betjene Rigshospitalet og Bispebjerg Hospital, der er nogle af Københavns største arbejdspladser. Endelig er der undersøgt mulighed for udbygning i etaper.
Der er i screeningsfasen gennemført trafikmodelberegninger for en række udbygningsscenarier for årene 2035 og 2050 (benævnt 2035+). Effekterne af de undersøgte scenarier er efterfølgende vurderet i forhold til kapacitetsudfordringen over havnesnittet, passagertilvækst, økonomi, byudviklingspotentiale samt betjening af Brønshøj. Af bilag 1 fremgår en sammenfatning af screeningens resultater og vurdering.
Kapacitet over havnesnittet
For alle de gennemførte beregninger af udbygning af infrastrukturen med metro, letbane eller BRT ses, at den eksisterende metro over havnen vil blive aflastet. Det er nye metrolinjer, der aflaster mest, med op imod 30.000 passagerer pr. hverdagsdøgn i 2035, mens letbane og BRT aflaster med mellem 1.500 og 3.200 passagerer. En letbane koster dog 4-6 gange så meget som en BRT. Det er især metrostationerne Kgs. Nytorv, Christianshavn, Islands Brygge samt Amagerbro, der aflastes. Der er gennemført følsomhedsberegning med 100% forbedret køretid og frekvens for letbane og BRT. Resultaterne viser, at effekten af BRT og letbane øges væsentligt med op til hhv. 218% og 181% flere påstigere. Metroen vil dog stadig have langt den største aflastende effekt, da den aflaster mere end dobbelt så meget som letbane og BRT. Følsomhedsberegningen indebærer en frekvens med afgang hvert minut i myldretiden og vurderes i praksis kun mulig på en ny linjeføring, der skabes ved hjælp af karrégennembrud, lukning af veje for personbiler samt ny tunnel/bro til letbane/BRT, over havnen ved Islands Brygge.
Der er behov for en analyse af, hvilken aflastende effekt videreførelse af metroen fra Refshaleøen til Østerport under havnen vil have. Denne strækning indgik i KIK1 som del af metrolinjen M7.
Linjeføringerne på strækningen Brønshøj – Østerport – Refshaleøen – Øresund st. aflaster ikke metroen over havnesnittet mellem Islands Brygge og Kgs. Nytorv, og passagereffekterne er små sammenlignet med den anden undersøgte linjeføring (sydlig over København H og Amager). På baggrund heraf, vurderes det ikke relevant at arbejde videre med denne linjeføring.
Økonomi i den kollektive infrastruktur
Der er opgjort passagereffekter og restfinansieringsbehov for samtlige undersøgte scenarier. I nedenstående tabel ses udvalgte beregninger.
*)For metro er der beregnet merpåstigere i hele metrosystemet.
**) Påstigere excl. buseffekt er nye påstigere, hvor der tages højde for, at ny infrastruktur fjerner passagerer i eksisterende busser.
***) Beregnet på baggrund af årlige påstigere på linjen. Beregningerne er foretaget på screeningsniveau og er inkl. 50% korrektionstillæg. Anlæg af ny kollektiv infrastruktur vil have indflydelse på det eksisterende busnets driftsøkonomi, hvilket ikke er beregnet på dette niveau.
Det fremgår af tabellen, at det er mere omkostningstungt at etablere metro end det er at etablere letbane og BRT, idet restfinansieringen er væsentligt højere for metro end for letbane og særligt BRT. Metro tiltrækker dog også markant flere passagerer end letbane og BRT, hvilket skyldes, at metroens hurtige rejsetid og frekvens gør den attraktiv. Letbane og BRT er udfordret af langsommere kørehastighed, lavere frekvens og mindre komfort, hvilket ses af antal årlige påstigere eksklusiv buseffekt. Dette kommer desuden til udtryk i restfinansieringen pr. påstiger, der er relativt lav for metroen, hvilket skyldes, at den flytter mange passagerer. Det bemærkes, at metrolinjerne ikke giver så høje nettodriftsindtægter som typisk gør sig gældende for nye metrolinjer. Dette skyldes, at netop et af formålene med linjerne er at aflaste det eksisterende metrosystem. Den nye metrolinje skaber således ikke mange nye passagerer, men sikrer øget kapacitet i metrosystemet.
Forvaltningen anbefaler, at der arbejdes videre med BRT og metro på strækningerne København H – Amagerbro, København H – Refshaleøen samt Brønshøj Torv/Bellahøj – København H – Refshaleøen. Desuden undersøges letbane mellem København H og Brønshøj samt delstrækninger heraf. Der arbejdes ikke videre med letbane København H - Refshaleøen, da analyserne viser, at etableringsomkostningerne er tydeligt højere end for BRT uden at effekten er større. Ligeledes arbejdes der ikke videre med en svævebane fra Østerport til Refshaleøen, da beregningerne viser, at den har begrænset effekt i kombination med en metro, og at den i kombination med letbane eller BRT ikke aflaster havnesnittet tilstrækkeligt.
Følsomhedsberegninger viser, at fokuseret byudvikling omkring stationer/stoppesteder for højklasset trafik øger anvendelsen af transportsystemet, hvilket forbedrer driftsøkonomien og reducerer restfinansieringen. Dette er dog kun tilfældet, hvis passagererne ikke overflyttes fra andre allerede besluttede linjer. I analysefasen vil der blive arbejdet videre med fokuseret byudvikling.
Betjening af byudviklings- og perspektivområder
Blandt byudviklings- og perspektivområderne er det alene Nordøstamager og Refshaleøen, der betjenes med ny kollektiv trafik i den gennemførte screening. Baggrunden er, at der ikke er andre byudviklingsområder i kommunen, som ikke allerede er banebetjent.
De undersøgte linjeføringer af BRT og letbane vurderes at have meget lille potentiale for at aflaste metroen mellem Amagerbro og Kgs. Nytorv st. Metrobetjening giver ifølge beregningerne den bedste betjening af udviklingsområderne, men er samtidig den dyreste løsning. BRT vil være billigst. Under de nugældende regler udløser en BRT ikke stationsnærhed og dermed ikke mulighed for at placere erhvervsbyggeri over 1.500 etagemeter stationsnært, jf. Landsplandirektiv for Hovedstadsområdets planlægning (Fingerplanen 2017). Det vurderes, at en metrobetjening på sigt er nødvendig i de nye byudviklingsområder på Nordøstamager og Refshaleøen, for at kunne håndtere de mange indbyggere og rejsemål i området og samtidig sikre stationsnære områder til placering af besøgstunge byfunktioner og kontorbyggeri.
København rummer i dag en række perspektivområder, der endnu ikke kan udvikles. Rækkefølgen for udvikling af disse fastlægges i kommuneplanen, der skal sikre, at den overordnede byudvikling koordineres med udbygningen af infrastruktur, kollektiv trafik og kommunale investeringer i offentlig service. I forbindelse med Kommuneplan 2019 tages der stilling til, om der er behov for at fremme nye arealer i rækkefølgeplanen. Resultaterne fra KIK2-screeningen og den efterfølgende analyse vil indgå som grundlag for prioritering af områderne.
Betjening af Brønshøj
Der er undersøgt betjening af Brønshøj med metro, letbane og BRT, hvor beregningerne viser, at metro fra Brønshøj til Refshaleøen over København H aflaster havnesnittet mest. Samtidig er den nordvestlige del af linjeføringen mellem Brønshøj og ind mod Skjolds Plads dog relativt tyndt belastet med passagerer og der er ingen byudviklingsområder. Det vurderes, at der er behov for nærmere undersøgelse af højklasset infrastruktur til Brønshøj, hvilket vil ske i tæt koordinering med den udvidede screening af en letbane på Frederikssundsvej.
Etapevis udbygning
De gennemførte beregninger bygger på forudsætninger om fortsat befolkningsvækst. Disse forudsætninger kan ændre sig over tid, og det er derfor vigtigt, at der i planlægningen af den fremtidige trafikale infrastruktur tænkes i mulighed for etapevis udbygning, dvs. anlæg af delstrækninger af en linjeføring på fx 3 stationer, så anlæg af overkapacitet undgås. Herved udskydes større anlægsudgifter, men også driftsindtægter. Anlæg af etaper kan skabe hurtige effekter på en afgrænset strækning, og vil afhængig af passagergrundlaget have betydning for anlæggets økonomi. Drifts- og anlægsudgifter ved etapevis udbygning vil blive nærmere belyst i det videre arbejde.
Anbefalinger til den videre analyse
På baggrund af den gennemførte screening vurderer forvaltningen, at der bør foretages en nærmere analyse af:
- BRT fra København H over havnesnittet til Refshaleøen som midlertidig løsning frem til anlæg af en metro
- metro fra København H over havnesnittet med videreførelse fra Refshaleøen til Østerport, for yderligere aflastning af havnesnittet, samt metrobetjening af den tætte by
- metro, letbane og BRT fra København H til Brønshøj
- etapevis udbygning af infrastrukturanlæggene, som kan billiggøre etableringen samt sikre hurtige effekter på en mindre strækning.
Højklasset transport fra Ny Ellebjerg
En undersøgelse af mulighederne for videreførelse af højklasset kollektiv infrastruktur fra Ny Ellebjerg til Hvidovre Hospital og Bispebjerg Hospital er startet i foråret 2017. Undersøgelsen er en del af aftalen om finansiering af en underjordisk metrostation ved Ny Ellebjerg, som Københavns Kommune indgik med staten og Frederiksberg Kommune i oktober 2016. Københavns Kommune deltager i en arbejdsgruppe med Frederiksberg Kommune, Hvidovre Kommune, Region Hovedstaden og Metroselskabet. Undersøgelsen omhandler betjening med metro, letbane og BRT fra Ny Ellebjerg station gennem Frederiksberg til Bispebjerg Hospital samt fra Ny Ellebjerg station til Hvidovre Hospital. Formålet med linjeføringerne er bl.a. at skabe gode transportmuligheder til de store hospitaler til gavn for både ansatte og besøgende. Anlægsprisen for metrostrækningen fra Ny Ellebjerg til Bispebjerg station blev i 2012 estimeret til 10,6 mia. kr. inkl. 50% korrektionstillæg.
Københavns Kommune står overfor udfordringer i den eksisterende metro, hvor kapaciteten over havnesnittet er under pres. Da forlængelse af infrastrukturen fra Ny Ellebjerg ikke løser dette, anbefaler forvaltningen, at projektet bliver prioriteret lavere end linjeføringer, der løser de mere aktuelle behov i København.
Økonomi
Økonomiforvaltningen har finansieret 850.000 kr. inden for egen ramme til KIK2-analysen om udbygning af den kollektive infrastruktur i København. Der er udover dette beløb ikke knyttet anlægs- eller driftsøkonomi til analysen.
Videre proces
På baggrund af screeningsrapporten igangsættes en nærmere analyse af de valgte teknologier og linjeføringer samt hvorledes disse kan anlægges i etaper. Der vil endvidere blive belyst finansieringsmuligheder, og i samarbejde med HOFOR vil behovet samt omkostningerne ved ledningsomlægninger blive analyseret.
Det er forventningen, at analysen medio 2018 skal ende med en anbefaling til udbygning af den kollektive trafikale infrastruktur i København. Resultaterne forventes at indgå i Kommuneplan 2019.
Peter Stensgaard Mørch /Søren Tegen Pedersen
Beslutning
Dagsordenspunkt 3: Udbygning af kollektiv infrastruktur i København, KIK2 (2017-0254717)
Økonomiudvalgets beslutning i mødet den 5. september 2017
Det Konservative Folkeparti fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF1) om tilføjelse af et nyt 4. at-punkt:
”At det godkendes, at Økonomiforvaltningen pålægges at lave en indstilling til politisk behandling, hvori der foreslås, at der laves en analyse af og lægges en plan for, hvordan hele København på sigt kan betjenes med Metro.”
Det Konservative Folkeparti fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF2) vedr. 2. at-punkt:
” At litra a udgår fra 2. at-punkt.”
Det Konservative Folkeparti fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF3) vedr. 2. at-punkt:
”At formuleringen i 2. at-punkt litra c ændres, således at teksten ”letbane eller "bus i egne baner"” udgår”.
Det af Det Konservative Folkeparti fremsatte ændringsforslag (ÆF1) blev forkastet med 8 stemmer mod 5. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: B, V, C og I.
Imod stemte: A, Ø, F og O.
Det af Det Konservative Folkeparti fremsatte ændringsforslag (ÆF2) blev forkastet med 11 stemmer mod 2. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: C og I.
Imod stemte: A, Ø, B, F, V og O.
Det af Det Konservative Folkeparti fremsatte ændringsforslag (ÆF3) blev forkastet med 11 stemmer mod 1. Et medlemmer undlod at stemme.
For stemte: C.
Imod stemte A, Ø, B, F, V og O.
Undlod at stemme: I.
Indstillingen blev herefter anbefalet over for Borgerrepræsentationen uden afstemning.
Det Konservative Folkeparti afgav følgende protokolbemærkning:
”Vi mener, at hele København på sigt bør betjenes med Metro. I takt med at befolkningstallet stiger, finder vi det nødvendigt, at byen udbygges med Metro til alle bydele, så gadeplan frigives til cyklister, gående og lokal trafik.”