Medlemsforslag om servicecentre

BESLUTNINGSPROTOKOL

fra ekstraordinært møde tirsdag den 1. maj 2001

Borgerrepræsentanterne Morten Kabell og Per Bregengaard (begge Ø) har stillet følgende forslag til mødet den 26. april 2001:

"Planerne om indførelse af servicecentre skrinlægges. Midlerne til anlæg og drift af servicecentrene anvendes til genopbygning af den reelle kassebeholdning."

Motivering:

Københavns Kommunes reelle kassebeholdning er meget lav for tiden. Samtidig har Borgerrepræsentationen principielt besluttet at indføre en række servicecentre der kommer til at koste København 75 millioner kr. i anlæg og drift det første år.

Udbyttet af servicecentrene vil være meget lille - og i mange tilfælde decideret negativ. Modsvarende vil en opbygning af kassebeholdningen sikre et større råderum samt en bedre sikring af kommunen end den nuværende kassebeholdning på 11 millioner kr.

Selv de partier der egentlig støtter servicecentrene bør kunne støtte dette forslag; kommer der et tidspunkt hvor der er mange penge i kassen og tilstrækkeligt økonomisk råderum, kan forslaget om servicecentre tages op af skuffen og genfremsættes.

I henhold til § 11, stk. 1, i lov om kommunernes styrelse forelægges forslaget for Borgerrepræsentationen..

Der er blevet stillet forslag om henvisning til Økonomiudvalget.

For stemte 32 medlemmer: A, V, C, B, D, Lubna Elahi (Up)

og Aage Pedersen (Up).

Imod stemte 20 medlemmer: F , Ø, O og L.

Forslaget var dermed henvist til Økonomiudvalget.

Der blev fremsat begæring om afholdelse af ekstraordinært møde i Økonomiudvalget den 1. maj.

Økonomiudvalgets beslutning: V, O og A fremsatte følgende forslag:

" Der arbejdes videre med en slankere udgave af servicecentre, der skal tage udgangspunkt i kvikskranker for borgerne som i andre kommuner. Et sådan forslag fremlægges for Økonomiudvalget inden sommerferien."

Overborgmesteren afviste forslaget, idet forslaget fandtes for vidtgående til at kunne betragtes som et ændringsforslag til det af Ø fremsatte medlemsforslag.

Der stemtes herefter om Ø's forslag.

For stemte 5 medlemmer: Ø, C, O og L.

Imod stemte 5 medlemmer: A og B.

1 medlem, V, undlod at stemme.

Forslaget var dermed bortfaldet som følge af stemmelighed.

Behandling: -